+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Риски кредиторов при реорганизации в форме присоединения

Риски кредиторов при реорганизации в форме присоединения

Нередко компании-кредиторы сталкиваются с тем, что недобросовестный контрагент реорганизовался, и это мешает получить деньги. Что предпринять кредитору при реорганизации должника. Реорганизация должника — довольно распространенное явление, требующее повышенного внимания со стороны кредитора. Но недобросовестные контрагенты пытаются использовать данную процедуру как механизм уклонения от исполнения обязательств. Или, наоборот, выводят из реорганизуемого общества активы на вновь создаваемое лицо, оставляя на прежнем одни долги. Несправедливость распределения активов и пассивов может выражаться и в том, что хотя, на первый взгляд, лицам, образованным в результате реорганизации, передается имущество, равноценное переданным обязательствам, такое имущество при ближайшем рассмотрении оказывается неликвидным.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Спасти кредитора: защита при недобросовестной реорганизации контрагента

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Если контрагент оказался «фирмой-однодневкой»

При реорганизации компании ее кредиторы оказываются в ненадежном положении, поскольку действующее законодательство предоставляет им не так много инструментов для защиты своих интересов, а судебная практика порой сужает их в разы. Особенно высок риск неисполнения обязательств в случае, когда речь идет о реорганизации недобросовестной компании.

Что можно предпринять, чтобы минимизировать издержки от мнимой реорганизации должника. Многие организации сталкиваются с проблемой недобросовестной реорганизации бизнес-партнеров. Существует множество способов для реализации такой схемы, а вопрос защиты прав кредиторов в такой ситуации законодательно до сих пор четко не урегулирован.

В настоящий момент гражданским законодательством предусмотрено не так много практически реализуемых способов защиты прав кредиторов, а устойчивая судебная практика по вопросу применения новых положений о реорганизации, введенных в Гражданский кодекс РФ около двух лет назад, пока не сформировалась. В любом случае следует помнить, что целью реорганизации является оптимизация предпринимательской деятельности юридического лица, и данная процедура не может использоваться недобросовестными участниками гражданского оборота как способ ухода от исполнения обязательств постановление Президиума ВАС РФ от Реорганизация юридического лица — это прекращение его деятельности, влекущее за собой общее правопреемство, то есть переход прав и обязанностей от действовавших юридических лиц к возникшим.

Реорганизация осуществляется на основании решения, принятого учредителями участниками организации либо соответствующим органом юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы ст. Как в первом, так и во втором случае, как правило, происходит смена генерального директора и учредителей участников организации на номинальных лиц, а затем регистрация вновь созданного юридического лица в отдаленном регионе России.

Новым руководителем реорганизованных компаний чаще всего становится так называемый массовый руководитель, являющийся единоличным исполнительным органом во множестве юридических лиц, а вновь образованные общества не обладают какими-либо активами.

В результате недобросовестной реорганизации компания-должник исключается из ЕГРЮЛ, а вновь созданное общество находится вне пределов досягаемости. Кроме того, местоположение нового юридического лица может оказаться ложным, а генеральный директор либо не является гражданином РФ и не проживает на территории страны либо найти его по адресу постоянной регистрации не представляется возможным.

Описанная схема применяется руководителями компаний для того, чтобы избежать уплаты налогов и погашения требований своих контрагентов, а также во избежание налоговых проверок. Такие факторы, как массовость адреса контрагента, его внутренняя структура, небольшое количество работников, неидеальная деловая репутация, небольшое количество лет на рынке, информация, отраженная в бухгалтерской отчетности, могут сигнализировать о том, что контрагент требует более пристального внимания, чем обычно.

Если срок исполнения обязательства уже наступил, а кредитору стало известно о предстоящей недобросовестной реорганизации должника но решение о реорганизации еще не принято и, соответственно, высоком риске неисполнения обязательства, то он вправе обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, одновременно направив заявление об обеспечении иска ч. Необходимость применения обеспечительных мер закон требует обосновать п.

Кредитор может сослаться на то, что без принятия обеспечения существует серьезный риск невозможности исполнить решение суда, что повлечет значительный имущественный ущерб, а также риск невозможности рассмотрения по существу дела о взыскании задолженности с должника.

Кроме того, аргументом может стать то, что применение обеспечения направлено на предотвращение причинения значительного ущерба кредитору, является необходимым, носит временный характер и имеет целью сохранить существующее до разрешения спора по существу положение, а также не приводит к фактической невозможности должника осуществлять свою деятельность или к ее существенному затруднению. Обеспечительные меры не нарушат принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, поскольку служат цели обеспечения разумного баланса интересов кредитора и его должника.

Одной из гарантий прав кредитора при реорганизации должника является право требования досрочного исполнения обязательства должником, а при невозможности такого исполнения — прекращения обязательства и возмещения убытков п. Однако чтобы кредитор мог воспользоваться данной гарантией, нужны установленные законом условия. Во-первых, требование о досрочном исполнении можно предъявить только в судебном порядке и только если обязательство возникло до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица.

Во-вторых, заявить такое требование необходимо в довольно короткий срок — в течение 30 дней после даты опубликования последнего то есть второго уведомления о реорганизации юридического лица. Выполнение этого условия осложняется тем, что уведомления о реорганизации самим кредиторам направляют не всегда, а информацию об опубликованных уведомлениях необходимо отслеживать самостоятельно и систематично. В-третьих, данная гарантия не предоставляется кредитору, уже имеющему достаточное обеспечение, которое получено либо до начала реорганизации, либо в течение 30 дней после даты предъявления требований о досрочном исполнении п.

Но этим сложности защиты прав кредитора не ограничиваются, поскольку предъявление требования о досрочном исполнении обязательства не влечет приостановление процедуры реорганизации юридического лица. В то время, как новое юридическое лицо может быть зарегистрировано по истечении трех месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о начале реорганизации п.

Таким образом, вполне возможна ситуация, когда реорганизация будет завершена еще до того, как вступит в силу судебный акт по спору, инициированному кредитором.

Законом такое противоречие не урегулировано, а судебная практика по разрешению подобных ситуаций на сегодняшний день отсутствует. Однако поскольку при указанных обстоятельствах обязательства должника исполнены не будут, то, по нашему мнению, применению подлежит норма п.

В ней установлено, что в случае неисполнения требования кредитора наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, солидарную ответственность несут также лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц, члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица, если они своими действиями бездействием способствовали наступлению соответствующих последствий для кредитора.

При этом, разумеется, привлечение указанных лиц к ответственности будет эффективным только при условии их платежеспособности. Законом не предусмотрены и специальные гарантии защиты прав кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми к моменту опубликования уведомления о реорганизации должника уже наступил, но соответствующие обязательства должником не были исполнены. Как отмечает в одном из своих постановлений Президиум ВАС РФ, такие кредиторы не должны быть поставлены в худшее положение, чем кредиторы по обязательствам с ненаступившим сроком исполнения.

Кредиторы, срок исполнения обязательств по которым уже наступил, также вправе требовать солидарного взыскания с указанных выше лиц постановление Президиума ВАС РФ от Однако, учитывая, что прямое указание в законе на такую возможность отсутствует, нельзя с полной уверенностью утверждать, что такие кредиторы смогут требовать привлечения к ответственности солидарных должников. Реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность, если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица или если из передаточного акта следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов постановления АС Северо-Западного округа от Это правило закреплено в п.

До этой даты правило об отсутствии возможности определить правопреемника в передаточном акте было предусмотрено для акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью п. Еще в г. В случае обращения в суд с требованием о взыскании задолженности и привлечении к ответственности солидарных должников на основании п. К признакам несправедливого распределения активов можно отнести ухудшение финансового состояния, снижение показателя платежеспособности, затруднение исполнения обязательств по кредитным договорам постановление АС Северо-Западного округа от При наличии у кредитора сомнений в ликвидности активов, переданных правопреемнику, именно на реорганизуемое юридическое лицо и его правопреемников возлагается обязанность доказывания того, что переданные правопреемникам активы являются такими же ликвидными, как и активы, остающиеся у реорганизуемого юридического лица постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от Москвы от Если задолженность не была отражена в передаточном акте по объективным причинам например, судебный акт о признании недействительным договора о погашении долга вступил в силу после реорганизации общества , вновь возникшее юридическое лицо также несет солидарную ответственность по такому обязательству реорганизованного общества постановление Президиума ВАС РФ от Федеральным законом от Однако следует отметить, что круг лиц, которые вправе предъявлять соответствующие требования, сильно ограничен.

Так, реорганизация может быть признана несостоявшейся только по требованию участника корпорации исходя из буквального толкования, положения данной статьи не применяются в отношении унитарных юридических лиц п. Обжаловать решение о реорганизации могут в течение трех месяцев после внесения записи в ЕГРЮЛ о начале процедуры реорганизации участники реорганизуемого юридического лица, а также иные лица, не являющиеся его участниками п.

Перечень таких лиц законом не определен, но можно предположить, что к ним относятся и кредиторы, поскольку они могут понести убытки в связи с реорганизацией должника. Однако судебная практика противоположна: суды не признают за кредиторами право оспаривать решение о реорганизации должника постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от Потому вероятность успешного исхода такого спора для кредитора практически сводится к нулю.

Если же решение о реорганизации оспорит в суде иное лицо например, участник организации и суд удовлетворит это требование, то кредиторам солидарно должны возместить убытки как лица, недобросовестно способствовавшие принятию решения, так и юридические лица, созданные в результате реорганизации. Судебная практика по применению данной нормы в настоящий момент имеется, но она немногочисленна см.

Таким образом, в настоящий момент кредиторы вправе требовать возмещения убытков только в рамках судебного спора, инициированного участниками юридического лица или иными заинтересованными лицами. Другие основания для взыскания убытков кредиторами на основании ст. Реорганизация может быть признана несостоявшейся в двух случаях: если решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации или если для государственной регистрации были представлены документы, содержащие заведомо недостоверные данные о реорганизации.

Соответствующее требование вправе заявить только участники корпорации, которые голосовали против принятия решения о реорганизации или вовсе не принимали участия в голосовании по данному вопросу п. Следует отметить, что несоблюдение установленной процедуры в качестве основания для признания реорганизации несостоявшейся законом не предусмотрено.

Некоторые суды рассматривают неуведомление кредиторов о предстоящей реорганизации в качестве нарушения закона, которое является основанием для признания записи в ЕГРЮЛ например, о регистрации вновь созданного юридического лица в результате выделения недействительной постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Но встречается в судебной практике и позиция, согласно которой признать запись в реестре недействительной нельзя, так как она является лишь фиксацией действий по внесению решения о регистрации и законом такой возможности не предусмотрено постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от В случае неуведомления лишь некоторых кредиторов суды порой предоставляют последним право потребовать досрочного исполнения прекращения обязательства от любого или всех правопреемников в порядке их солидарной ответственности, применяя по аналогии п.

В случае регистрации вновь созданного юридического лица ранее установленного срока суд может обязать регистрирующий налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов кредиторов в виде внесения сведений в ЕГРЮЛ о недействительности записи Определение ВС РФ от Однако не все суды рассматривают такое нарушение в качестве основания для признания реорганизации несостоявшейся постановление АС Северо-Западного округа от Отметим, что нарушение прав и законных интересов кредитора само по себе не может быть основанием для оспаривания реорганизации в целом и решения о реорганизации в частности Определение ВС РФ от При наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности, кредитор вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения должника с заявлением о признании последнего несостоятельным банкротом.

По общему правилу производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем руб.

Исключение составляют сельскохозяйственные предприятия не менее руб. При этом не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника суммы неустоек штрафы, пени , проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, иные имущественные и или финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Процедура банкротства должника дает кредитору возможность получить удовлетворение требований за счет продажи имущества должника с торгов, оспаривания сделок должника по выводу имущества, а также привлечения к субсидиарной ответственности руководства должника по обязательствам организации. При инициировании дела о банкротстве должника необходимо учитывать, что при отсутствии у последнего денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве они погашаются кредитором-заявителем.

Однако и при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом кредитор не застрахован от риска реорганизации контрагента, поскольку такого ограничения в законе нет. Если после возбуждения дела о банкротстве должник проведет реорганизацию, то дело о банкротстве подлежит прекращению, поскольку оно возбуждено в отношении организации с конкретными регистрационными данными п.

При рассмотрении дел о несостоятельности банкротстве организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяется лишь в случае преобразования юридического лица. Если же реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения или выделения, то при рассмотрении дел о несостоятельности банкротстве реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности банкротства конкретной организации п.

Чтобы не допустить уклонения должника от ответственности в процессе рассмотрения дела о банкротстве, при подаче заявления кредитору необходимо ходатайствовать перед судом о принятии обеспечительных мер по алгоритму, аналогичному заявлению об обеспечении при взыскании задолженности, о котором говорилось ранее. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость.

Черняховского, д. Налоговики внесли в ЕГРЮЛ отметку о недостоверности юрадреса: чем она грозит компании и как от нее избавиться. ГД приняла закон о защите интересов кредиторов в делах о банкротстве. Слияние и присоединение — способы реорганизации повышенного риска Реорганизация юридического лица — это прекращение его деятельности, влекущее за собой общее правопреемство, то есть переход прав и обязанностей от действовавших юридических лиц к возникшим.

Досрочное исполнение допустимо при отсутствии обеспечения Одной из гарантий прав кредитора при реорганизации должника является право требования досрочного исполнения обязательства должником, а при невозможности такого исполнения — прекращения обязательства и возмещения убытков п.

Обязательства, забытые при реорганизации, исполнят солидарные должники Реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность, если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица или если из передаточного акта следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов постановления АС Северо-Западного округа от Решение о реорганизации кредитор оспорить не сможет Федеральным законом от Судебная практика в связи с нарушением процедуры реорганизации неоднозначна Реорганизация может быть признана несостоявшейся в двух случаях: если решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации или если для государственной регистрации были представлены документы, содержащие заведомо недостоверные данные о реорганизации.

Банкротство должника — спасение для кредиторов При наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности, кредитор вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения должника с заявлением о признании последнего несостоятельным банкротом.

Книги нашего издательства: серия Русский мир. Правовые беседы. Прямая речь. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

При реорганизации компании ее кредиторы оказываются в ненадежном положении, поскольку действующее законодательство предоставляет им не так много инструментов для защиты своих интересов, а судебная практика порой сужает их в разы. Особенно высок риск неисполнения обязательств в случае, когда речь идет о реорганизации недобросовестной компании.

Предыдущая статья: Реорганизация таможни. Следующая статья: Проведение инвентаризации при реорганизации. Реорганизация — довольно трудная и сложная процедура, которая связана с различными рисками. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален.

Уведомление кредиторов о реорганизации

Присоединение другого юридического лица представляет собой форму реорганизации, при которой новое общество не создается, а изменяется объем прав и обязанностей у продолжающего действовать общества. Реорганизация в юридическом смысле завершена, но присоединяющей компании необходимо произвести ряд действий, непосредственно связанных с процедурой. Принятие такого решения относится к исключительной компетенции общего собрания участников п. Решение должно быть принято единогласно общим собранием участников каждого общества. Также на этом этапе необходимо подготовить проект договора о присоединении и передаточный акт присоединяемого общества. В соответствии с п. Методические указания по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций, утвержденные приказом Минфина России от

Реорганизация в форме присоединения: последствия для сторон

Слияние предприятий отличается от присоединения тем, что организация-правоприемник является совершенно новым предприятием. Если решение принято и процесс ликвидации путем присоединения необходим, то компании предстоит пройти нескольких этапов реорганизации. Ответственность за публикацию несет общество, уполномоченное на это в рамках решения о реорганизации. Обычно это берет на себя основное предприятие. Публикация проводится минимум два раза с интервалом не менее 30 дней с момента публикации первого уведомления. Всеми обществами проводится инвентаризация имущества.

Уведомительный этап. Уведомление регистрирующего органа и кредиторов о начале реорганизации в форме присоединения, включая: Перенос данных бухгалтерского учета присоединяемого общества в учетную систему правопреемника; Переоформление расчетных счетов, паспортов сделок, обособленных подразделений и филиалов; Переоформление недвижимого имущества; Подача заявления в лицензирующий орган на оформление новой лицензии, соответствующей виду деятельности присоединенного общества; Перевод персонала; Переоформление договорных и внедоговорных требований и обязательств.

В практике взыскания дебиторской задолженности случается, что должник предпринимает действия, направленные на уклонение от исполнения обязательств в пользу кредитора. Такими действиями может быть реорганизация в форме выделения из должника новых юридических лиц. При этом, на одно из реорганизуемых лиц относятся ликвидные активы, а на второе - неликвидные активы и кредиторская задолженность. Что в таком случае делать кредиторам? Подпунктом 2. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Как кредитору защитить интересы при реорганизации должника

Автор: Юлия Чувикина. В году в Российской Федерации произошла реформа гражданского законодательства. В ранее действовавшие нормы ГК РФ целой серией федеральных законов был внесен ряд изменений, направленных как на небольшие сугубо "технические" исправления ряда норм, так и в целом на приведение ГК РФ в соответствие с изменившимися реалиями. Принятие Федерального закона от 5 мая г.

Сверчкова Д. С чего начинается процедура реорганизации?

Пункт 2 комментируемой статьи 60 ГК РФ посвящен правам кредитора, которые возникают в связи с опубликованием уведомления о реорганизации, а также осуществлению этих прав. В прежней редакции соответствующие вопросы частично регулировались в п. Причем основу этого регулирования с г. В абз. Вместе с тем, в п. Учитывая вышеизложенное, законодателем установлены механизмы, обеспечивающие определенный уровень защиты прав кредиторов при сохранении возможности осуществления реорганизации при наличии существующих обязательств. Прежде всего, необходимо выделить положения о передаточном акте или разделительном балансе, которые должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного хозяйственного общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. При этом непредставление передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного хозяйственного общества влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц ст.

Реорганизация юридического лица влечет за собой значительные риски для общества, реорганизуемого в форме слияния, присоединения или.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

Реорганизация в форме присоединения кредиторы

.

Риски реорганизации в форме присоединения

.

Реорганизация в форме присоединения обязательства перед кредиторами

.

Риски реорганизации

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лариса

    Переходим на криптовалюту

  2. Леонтий

    Тюрьма, МЛС , в/ч разве не режимные объекты?

  3. Ганна

    Не учтен важный момент про имущество, полученное в дар или по наследству

© 2018-2019 abcforum.ru